DMT & CE4
Datum 27.02.2007 09:19:22 | Thema: Artikel
| Dimethyltryptamine [DMT] & CE4
von Greyhunter
Immer wieder taucht die Hypothese auf, die bekannten UFO – Entführungserfahrungen [sogenannte „Abductions“] seien durch Unbekannte „induziert“, also nicht auf eine fremdartige Intelligenz zurückzuführen oder aber auf psychologische Ursachen.
Ein möglicher Auslöser sollen dabei Dimethyltryptamine (DMT) sein. Was ist nun von einer solchen Arbeitshypothese zu halten?
Im Herbig Verlag erschien im Februar 1999 das Buch Schwarze Forschungen von Helmut und Marion Lammer. Auf Seite 151 dieses Buches wurde behauptet, dass man UFO – Entführungserfahrungen mittels der Droge Dimethyltryptamin (DMT) induzieren könne. Dies werde, so die These der Autoren, von einem geheimen Zirkel, sozusagen einer „Schattenregierung“ in den USA, auch betrieben. Entsprechend wäre also das UFO – Phänomen von den Abductions zu trennen, so das Resümee in „Schwarze Forschungen“.
Es wird jedoch auf Seite 127 noch spekulativer: Abductees [von UFOs entführte Personen] , die also mittels DMT „ausgeschaltet“ würden, müssten, ohne sich dessen bewusst zu werden, geheime Aufträge für diese „Schattenregierung“ durchführen! Wie realistisch ist diese neue Arbeitshypothese? Betrachten wir anhand der uns vorliegenden Daten, dass CE4 – Phänomen doch mal genauer:
Es ist zum einen so, dass die von den Lammers dargestellten „Sekundäreffekte“ vom DMT, die von den Probanden erlebt wurden, von Abductees nicht geschildert werden. So etwa, dass Alltagsgegenstände ihre Form und Farbe ändern, während die „Aliens“ in Aktion treten. Auch ist ein schwerwiegender Aspekt gegen die DMT – Hypothese, dass die Droge induziert werden muss, und Drogeneinnahme sich auch langfristig gesehen, nachweisen lässt. Man muss z.B. nur die Haare der Probanden in einem Labor untersuchen lassen, um hier Antworten zu finden. Nachdem Abductees schon auf „Herz und Nieren“ untersucht wurden und kein Beleg für Drogeninduzierung auftauchte [nicht einmal Einstiche] entbehrt die DMT – Hypothese meiner Meinung nach, jeder Grundlage. [Hier könnten die Lammers ihre Thesen mittels entsprechender chemischer Testreihen tatsächlich Gegenprüfen!].
Daneben müssten die Lammers wirklich einmal erklären, wie das ganze praktisch umgesetzt funktionieren würde. So verwundert mich zum Beispiel sehr, dass noch nie einer der Abductees in „geheimer Mission“ erwischt worden ist, und somit das ganze Projekt in Gefahr geraten wäre. Das ist noch nicht das einzige Problem. Von dem Forscher Dr. Jacobs wissen wir, dass das CE4 – Phänomen, sich bis in das Jahr 1897 zurückverfolgen lässt, und dass Entführte pro Jahr ca. fünf mal verschleppt werden bzw. „Besuch“ erhalten. Wir wissen auch, dass rund 1500 CE4 Reporte registriert worden sind, wobei man annehmen muss, dass die Dunkelziffer um ein vielfaches höher liegen muss.
Auch ist das Phänomen global verbreitet: So teilte mir Mrs. Cynthia Hind aus Simbabwe z.B. mit, dass Entführungen auch in ihrer Heimat berichtet werden, ebenso wie Juri Rylkin aus Tomsk sich mir gegenüber zu russischen Reporten äußerte. Daneben sind auch rund 83 Fälle aus Australien bekannt und im Rahmen unserer Vereinigung untersuchten wir bis 1997 rund 38 Fälle von Besucherberichten in Deutschland.
Die DMT – Hypothese stellt meiner Meinung nach tatsächlich mehr Fragen in den Raum, als sie beantwortet: Es ist zum Beispiel erstaunlich, dass sich die Wesen aus den angeblich induzierten Entführungsberichten und den „klassischen“ CE3 Reporten äußerlich so stark ähneln. Sind somit also auch alle CE3 Reporte DMT – Induziert? [es gibt zur Zeit 2600 Fälle bei HUMCAT in den USA ] Rund 50% der Abductions ereignen sich in den Wohn- und Schlafräumen der Zeugen , was nach der DMT – Hypothese Einbruch durch Agenten unterstellt. Die Zeugen, die sich bei uns meldeten, konnten jedoch niemals Spuren eines solchen Einbruchs finden.
Wie und wann wurden die Droge dann induziert und wieso gelingt es den Agenten immer alle Spuren zu verwischen? Welchen Sinn sollte es haben, Hausfrauen aus Simbabwe, Bauern aus Russland und deutsche Verkäuferinnen für ein oder zwei Stunden mit DMT „Schach Matt“ zu setzen? Und welche „Geheimmissionen“ sollen sie dabei ausführen? Und wenn nur in den amerikanischen Vorfällen DMT zum Einsatz kam wieso gehen dann „induzierte“ Fälle aus den USA und „echte“ Fallberichte aus dem Rest der Welt miteinander konform?
Der amerikanische Folklorist und UFO – Forscher T.E. Bullard untersuchte 309 CE4 Fälle. Bei 24% der Reporte gab es mehr als einen Zeugen, in 12 der 309 Reporte gab es mehr als drei Zeugen. Wie kann man gleichzeitig mehrere Menschen mit Drogen „voll pumpen“, ohne dass sich diese daran erinnern können? Besonders offensichtlich wird dies etwa bei der bekannten „Allagash – Entführung“, in die vier Männer verwickelt waren, die in der Wildnis von Maine verschleppt wurden, oder beim „Buff Ledge Zwischenfall“, für den es sogar Sekundärzeugen gab, die das UFO abfliegen sahen, in dem sich die Abductees augenscheinlich befunden haben.
ResĂĽmee
Verfolgt man den Gedanken der Lammers konsequent weiter, ergibt sich folgendes Bild für das „Entführungssyndrom“: Es gibt in den USA seit mindestens 1897 einen Trupp der „Schattenregierung“, der UFO – Szenarien mittels Drogen induziert. Es gab bereits damals die Technik um „Alien High Tech“ täuschend ähnlich nachzubilden. Dieser Trupp ist weltweit tätig und nicht sehr effektiv [da die Eingriffe über einen Zeitraum von über 100 Jahren fortgeführt werden müssen!]. Diese „tollen Jungs“ schlagen mindestens 7500 mal im Jahr zu [1500 Abductees mal fünf Entführungen im Jahr], auch ohne nur ein einziges mal geschnappt zu werden. Diese „Supermänner“ hätten es in rund 100 Jahren auf 750000 Einzelentführungen gebracht [wobei ich jedoch auf der konservativen Zahl von 1500 Abductees verharre].
Zugegeben: Ich mag das Zahlenspiel überreizt haben und ich kann auch nicht ausschließen das UFO – Entführungen drogeninduzierbar sind [was ich persönlich jedoch nicht glaube!]. Doch denke ich, es ganz gut dargestellt zu haben, dass CE4 Reporte sehr wohl ein Bestandteil des UFO-Phänomens sind [dies wurde von den Autoren angezweifelt]. Potentielle „irdische“ Erklärungen werfen viel mehr Fragen auf, als sie eigentlich beantworten sollen!
Quellen:
1. Helmut und Marion Lammer, Schwarze Forschungen – Geheime Versuche unter Ausschluss der Öffentlichkeit, Herbig Verlag, München 1999.
2. Prof. David M. Jacobs, Bedrohung – Die geheime Invasion der Aliens, Kopp Verlag, Rottenburg 1998.
3. Helmut Lammer und Oliver Sidla, UFO – Nahbegegnungen, Herbig Verlag, München 1996.
4. Cynthia Hind, UFOs over Africa, Horus House, Madison 1997.
5. W. Achascha, UFOs um uns, Galos Verlag, Moskau 1992.
6. German Kolschin, Phänomen UFO, Blick aus Russland Verlag, St. Petersburg 1994.
7. Johannes Fiebag, Von Aliens entfĂĽhrt, Econ Verlag, DĂĽsseldorf 1997.
8. Wladislaw Raab, Unheimliche Begegnungen – Ein Forschungsbericht, CTT Verlag, Suhl 1997.
9. Helmut Lammer und Oliver Sidla, UFO – Nahbegegnungen, Herbig Verlag, München 1996.
10. Autorenteam. Alien Discussions, 2001 Verlag, Frankfurt 1996.
11. Illobrand von Ludwiger, Der wissenschaftliche Stand der UFO – Forschung, 2001 Verlag, Frankfurt 1992.
12. Raymond Fowler, Die Allagash EntfĂĽhrungen, G. Reichel Verlag, Weilersbach 1995.
13. Walter N. Webb, Begegnungen bei Buff Ledge, Kopp Verlag, Rottenburg 1996.
|
|