DIE FREMDEN

Datum 07.07.2008 19:12:29 | Thema: Ufos, Wesen & Co

Interview (63 Min) mit dem Astrophysiker und Mufon-CES Vorstand Illobrand von Ludwiger..
..der das UFO PhĂ€nomen seit vielen Jahren untersucht, sich seit Anbeginn fĂŒr den Antrieb von UFOs interessierte, und UFOs - so der Film - streng nach wissenschaftlichen Kriterien analysiert und bewertet. Zu den relevanten Daten fĂŒr die Mufon-CES gehörten demnach neben Zeugenaussagen auch Radardaten, Landespuren von UFOs, Fotos, und Regierungsdokumente. Das Ergebnis der 33jĂ€hrigen Forschung lĂ€sst, zusammengefasst nur den einen Schluss zu: Wir haben es mit einer fremden (wahrscheinlich außerirdischen und zeitreisenden) Intelligenz zu tun.

Das Interview wurde unter Einsatz von Spendengeldern von der Deutschen Initiative fĂŒr Exopolitik durchgefĂŒhrt, - die lt. ihrer Webpage selbst davon ausgeht, dass wir es mit einer Vielzahl von außerirdischen Rassen zu tun haben, wofĂŒr es ihrer Meinung nach Beweise gibt [..ich kenne keinen solcher Beweise, und kenne auch keinen, der solche kennt]. Beiden, sowohl Mufon-CES als auch Exopolitik könnte man wohl grundsĂ€tzlich eine viel zu einseitige Betrachtung des PhĂ€nomens vorwerfen, da sich keine der beiden Institutionen mit Themen beschĂ€ftigt hat, die neben dem Teilaspekt "UFOs“ m.E. nach fĂŒr das viel grĂ¶ĂŸere, dahinterstehende PhĂ€nomen relevant sind [..immerhin spricht von Ludwiger "Bewusstsein“ an und erwĂ€hnt, dass die UFOs irgendwie ĂŒber alles hinausgehen, was man sich vorstellen kann] .

Einer der ganz wichtigen, m.M. nach herauszustellende Punkte ist, dass nĂ€mlich Wissenschaft (insbesondere angewandte Physik) mit UFOs nichts zu tun hat - sie ist weder geeignet, etwas ĂŒber UFOs herauszufinden, noch ĂŒber deren Verursacher, da gerade UFOs eigentlich beweisen, dass es außerhalb unserer physikalischen Betrachtungsweise stattfindende PhĂ€nomene gibt, - da sie solche sind (s. auch "PHYSIK DES GLAUBENS").

Die Tatsache z.B., dass es UFOs gibt, die auf Radar festgehalten worden sind, Ă€ndert daran nichts. Nicht nur gibt es ebenso UFOs, die nicht auf Radar festzuhalten sind, vielmehr sollte man wie auch immer geartete auswertbare Spuren allmĂ€hlich auf willkĂŒrliche Beeinflussung der physikalischen RealitĂ€t zurĂŒckfĂŒhren. Man befĂ€nde sich dann im ufologisch betrachtet einzig relevanten Reich der ParanormalitĂ€ten, welche - daher die Bezeichnung - nicht physikalisch beurteilbar sind.

Manchmal im Zusammenhang mit UFOs auftretende, sog. physikalische Wechselwirkungen [..die keinesfalls auftreten mĂŒssen und daher sowieso keine messbare Schlussfolgerung zulassen] bedeuten noch lange nicht, dass wir es mit physikalisch nachweisbaren oder mit physikalisch beurteilbaren Ursachen zu tun haben. Das genau ist das Problem mit der immer wieder zu nichts fĂŒhrenden Mainstream Ufoforschung.

Ich halte ĂŒbrigens auch den jahrzehntelangen Versuch, MilitĂ€r und Politik fĂŒr irgendwelche UFO Vertuschungen verantwortlich zu machen, fĂŒr falsch. Es handelt es sich bei der angebotenen Mainstream UFO Betrachtung- und Erforschung meiner Meinung nach um teilweise manipulative und von Grund auf fehlgedeutete BetĂ€tigung.

Illobrand von Ludwiger will sich nicht festlegen, ob es sich bei UFOs um außerirdische Raumschiffe handelt, wobei er selbst Zeitreisende - innerhalb eines Multidimensionalen Universums - fĂŒr möglich hĂ€lt [..leider ist der Begriff DIMENSION nicht festgelegt]. Vielleicht denkt er das, weil ein Biologie einmal herausgefunden haben will, dass Pflanzen im Umkreis eines "UFO Landeplatzes“ nicht verstahlt oder sonst wie zerstört waren, sondern auf unbekannte Weise GEALTERT. Von Ludwiger hofft aber auch, dass die Natur sich vielleicht in einigen tausend Jahren besser erklĂ€ren lĂ€sst, als heute, denn schließlich wissen wir nicht wirklich etwas. Offenbar denkt von Ludwiger, wie so viele Mainstream "Ufologen", dass die "Raumschiffinsassen" dem Menschen technisch voraus und weit ĂŒberlegen sind [..dieses Denken habe ich in "ALIENOLOGIE" etwas nĂ€her beschrieben...].

Des weiteren sagt von Ludwiger, dass festgestellt worden sei, dass von den Flugobjekten eine KĂ€lte ausgehe, was eigentlich unmöglich sei [..dennoch gibt es FĂ€lle, in denen es zu Verbrennungen kommt!?]. Ferner denkt von Ludwiger - der behauptet, dass UFOinsassen den Kontakt zu Menschen meiden [das sehe ich völlig anders..] - dass es sich bei den Greys möglicherweise um Roboter handelt, die uns "nichts böses wollen", dass sie (..die Ufoinsassen) allerdings Menschen entfĂŒhren, um ihnen Keimmaterial abzunehmen.

Von Ludwiger geht also davon aus, dass es sich bei den sog. "Alien-Abductions" wirklich um EntfĂŒhrungen handelt, bringt dieses auch so zum Ausdruck und findet, dass dieses fĂŒr Zeitreisende spricht [..dass es sich ĂŒberhaupt um konstruierte Raumschiffe, wirkliche Insassen oder ĂŒberhaupt EntfĂŒhrungen - nach Hopkins und Jacobb's - handelt, wage ich ja bekanntlich vehement zu bezweifeln, - in meinen Augen ist das “altes Brot” und beruht lediglich auf Wahrnehmungsmanipulation]. Ferner hĂ€lt von Ludwiger es fĂŒr möglich, dass die Menschheit langsam auf etwas "Großes“ vorbereitet wird.

Ich habe bereits 1995 mit Illobrand von Ludwiger gesprochen, er ist wirklich angenehm und nett. Weitergeholfen hat er mir allerdings genauso wenig, wie alle anderen Mainstream UFO Autoren. Meine Empfehlung fĂŒr "UFO AnfĂ€nger“ wĂ€re daher, es mit den Werken von Charles Fort, John Keel, Jaques Vallee, Loren Coleman - oder auch mit unserer Seite anzugehen. Ich wĂŒrde mich freuen, wenn auch Illobrand von Ludwiger sich mit unserem Material (allen Artikeln!) beschĂ€ftigen wĂŒrde

Ansonsten werde ich mich mit dieser Art der Ufoforschung in Zukunft wohl immer weniger beschÀftigen, weil ich es langsam nicht mehr ertragen kann.

Teil 1 des Interviews:


Quelle v. Sept. 2007:
http://video.google.de/videoplay?docid=-7486657960591754798
Madame Coratzky



Dieser Artikel stammt von Ufos-Co.de
http://www.ufos-co.de/news_artikel/htdocs

Die URL für diesen Artikel lautet:
http://www.ufos-co.de/news_artikel/htdocs/modules/news/article.php?storyid=1556